Não, não fumo mais!

Fumei desde os 11 anos de idade. Isso significa que cultivara este hábito, ou vício, ou dependência por mais ou menos 40 anos. Esse é um tempo suficiente para tornar qualquer indivíduo um especialista em tabagismo. É por isso que os fumantes sabem mais que todas as outras pessoas sobre os malefícios que o fumo causa no organismo e, hoje em dia, também no convívio social. Desta forma, nenhum fumante admite pacificamente ouvir palestras e conselhos sobre os males do consumo de cigarros. Aliás, vou dizer: nós conhecemos todas e cada uma das razões gerais para pararmos de fumar.

Não sei o que pesquisas dizem acerca de uma das principais ações de combate ao tabagismo do início do século. Refiro-me àquelas imagens estampadas nos maços de cigarro. Sinceramente, nunca ouvi dizer que alguém tenha parado de fumar ou deixado de iniciar o consumo de cigarros em razão daquelas montagens fotográficas. Seu efeito no cumprimento do objetivo do Ministério da Saúde é, talvez, eficaz como a tarja “Fumar faz mal à saúde”. Entretanto, a indústria do cigarro contra-atacou inventando um jeito de cobrir as imagens. Isso, posteriormente foi proibido pelo governo. O caso é que, no Brasil, uma dessas imagens, que alertava para o risco de impotência causada pelo cigarro virou até piada entre fumantes e não fumantes, o que revela que a coisa toda é menos séria e mais engraçada. Sobretudo porque muitas das imagens em questão não têm, claramente, a ver com males causados pelo cigarro. Isto é: o texto diz uma coisa; a imagem, outra.

Acredito que a proibição da propaganda de cigarros nos meios de comunicação foi um tiro bem no coração da indústria tabagista. Pelo menos para as pessoas da minha geração, o efeito dos anúncios em que ídolos apareciam fumando certa marca de cigarros na televisão – e a trilha sonora, e a produção impecável dos comerciais – era avassalador para impulsionar o seu consumo. Quem se der ao luxo de pesquisar na internet vai ficar abismado ao descobrir, por exemplo, que os primeiros garotos-propaganda da indústria do fumo eram recrutados entre os médicos mais famosos. Somente quando se começaram os questionamentos sobre os males da nicotina é que os artistas do cinema e da televisão e os atletas de prestígio entraram em cena.

Por hora, é a vertente jurídica que entrou definitivamente na guerra contra o fumo. Está na moda a restrição de espaço aos fumantes. Leis de todas as esferas do poder têm feito da vida dos tabagistas um verdadeiro périplo a procura de um lugar onde se possa fumar sem censura.

Particularmente, cultivei uma maluca convicção de que o desgaste psicológico da luta pra parar de fumar não valia ser vivido. Também reforçava essa fuga dizendo para mim mesmo que eu não tinha tempo nem saco para parar de fumar – um nonsense. Em outra frente defendia o plantio do tabaco como uma riqueza nacional – não à toa um raminho florido dele aparece estampado no Brasão de Armas do Brasil. Corri em defesa do emprego de tantos brasileiros na tabacaria. Caso todo mundo parasse de fumar, a produção seria minimizada, com consequente desemprego, pois a outra utilidade do tabaco é a produção de pesticidas, mas em pequena escala. Apregoei a tributação severa do IPI que incide sobre os cigarros para socorrer as vítimas inocentes e também as conscientes de inalação de nicotina. É isto que faz o preço do maço de cigarros ser aumentado mais de uma vez por ano. Com isso sempre me senti indenizando o serviço de saúde de meu país, e não surrupiando o dinheiro público como fazem os planos de saúde. Assim, fui me mantendo no grupo, cada ano menor e mais restrito, daqueles que fogem no meio de uma reunião, por exemplo, para fazer uma fumacinha num canto aberto liberado ao cigarro ou num reservado não autorizado onde, como contraventores, fuma-se sofregamente tentando compensar a abstinência e fazer reserva de nicotina para o próximo capítulo. Aliás, eu já me encontrava neste estágio do tabagismo: quando se faz uma parada na viagem de carro ou de ônibus – já que hoje não se fuma mais dentro dos coletivos que outrora tinham até cinzeiros e acendedores de cigarro – gastamos a maior parte de nosso tempo fumando para compensar as horas perdidas e fazer estoque para sobreviver até a próxima parada.

Como fumante, a única coisa que não fiz foram discursos libertários reclamando das restrições sob a alegação de que não era democrático nos tirar o direito de cada um estragar sua vida como quisesse. Não cheguei a esse ponto. Mesmo convencidíssimo a não parar de fumar, sempre apoiei as medidas de restrição, a proibição da propaganda tabagista e da venda de cigarros a menores por crer que, se em minha juventude assim fosse, uma miríade de nós nunca teria aprendido a fumar. Fico me lembrando de um cunhado que, em nossos tempos de baile, sentia-se muito frustrado por não saber fumar apesar dos esforços que empreendia para aprender. Nunca aprendeu! Muito melhor assim.

Neste 23 de abril – Salve, Jorge! –, gozando o último dia do prolongadíssimo feriado aqui no Estado do Rio de Janeiro, faz 33 dias que não coloco um cigarro na boca. Melhor do que isso: não sinto vontade de voltar a me envenenar. Não falo assim por soberba, pois sei que a minha dependência orgânica e psicológica ainda não foram vencidas, apenas comemoro o primeiro round dessa batalha. Não foi um rompante de voluntarismo e queda de braço entre as vontades que habitam minha psiquê. Contei com a ajuda imprescindível de Elâine (apoio incondicional, torcida, financiamento e cafuné) e também de um procedimento medicamentoso durante seis dias, com overdose de nicotina via cutânea, um investimento de mais ou menos cem reais – acho que o medicamento oferecido nos postos de saúde tem como destino os cidadãos que não podem pagar.

No mais, continuo o mesmo: não precisei fazer promessa; nem voto; não passei pra crente; não faço proselitismo barato junto aos meus amigos fumantes; não tenho a frescura de me incomodar com o cheiro do cigarro alheio e nem passo receita médica. Nesse particular, aliás, acho que cada pessoa precisa encontrar seu ponto de mutação:a hora, a atitude e o método correto e adequado.

Já desconfiava fazia tempo, mas agora acredito piamente que ninguém faz o outro parar de fumar; pessoas param de fumar porque se convencem que isso é melhor para suas vidas. Também para os seus dentes e gengivas, seu estômago, suas vias respiratórias, sua cútis, sua conta bancária, sua urbanidade e sua sustentabilidade.

Publicado na Estilo OFF - maio/2014

Em terra de cego...

Em seu “Ensaio sobre a cegueira”, o escrito português, Prêmio Nobel, José Saramago explicita uma situação limite que me faz ligá-la automaticamente à administração do município de Itaperuna. O Romance começa com a história de um homem que, de repente, fica cego. As pessoas à sua volta, tentando socorrê-lo, também vão ficando todas cegas. Uma metáfora que me parece perfeitamente aplicável à gestão de nossa cidade. Entretanto, faltaria aí a única personagem que se mantém capaz de ver as coisas. Feche a cortina.

Já não era sem tempo que a secretaria de meio ambiente do nosso município, sem abandonar o varejo do dia a dia, tivesse um gestor que se preocupasse em criar áreas protegidas ou, como chamam tecnicamente, unidades de conservação. Após aprovarem em audiência pública a criação da APA Raposo e o Refúgio de Vida Silvestre Sagui da Serra Escuro, foi a vez de reunir a comunidade do Loteamento João Bedim para aprovar o nascimento do nosso Parque Natural Municipal que conta com o único lago natural urbano do município.

Confesso que fiquei empolgado.
Conheço o lago há 17 anos e sou testemunha de que pouquíssima coisa tinha sido feita até agora para preservá-lo. Não fosse a determinação de alguns moradores visionários e tenazes que criaram uma comissão – PROLAGO –, o esgoto e o lixo já o teriam transformado numa fossa a céu aberto.

O Parque é pequeno – 13 hectares mais ou menos. É minúsculo se levarmos em consideração o tamanho do município (1.103,5 Km2). Entretanto, o que louvou é a iniciativa inédita; a visão do Alair Ignácio de colocar a cabeça pra fora do buraco e topar um empreendimento que, na hierarquia das políticas públicas, tá lá na rabeira. Acho que é por essas coisas que sempre defendi nomeações técnicas para as secretarias; melhor ainda se a capacidade técnica for encontrada num servidor de carreira do serviço público.

Venho insistindo na necessidade de criarmos áreas de proteção ambiental em Itaperuna há algum tempo (Artigo MUTATIS MUTANDISna OFF de agosto/2008). Entra governo e sai governo, os secretários de meio ambiente se lixavam pra isso. Dessa forma,Itaperuna encontra-se hoje no topo das cidades mais insustentáveis do estado e piorando cada vez mais.

A criação, emanutenção, de Unidades de Conservação é o quesito mais importante para o cálculo do Índice Final de Conservação Ambiental. É esse IFCA (criado em 2007) que estabelece o percentual que o município recebe de repasse do chamado ICMS ecológico. De lá pra cá, o cofre municipal de Itaperuna não recebeu nenhum repasse em alguns anos por pura incúria dos administradores. Além disso, caiu do 20º para o 88º lugar. A explicação é simples. Os outros municípios fizeram o dever de casa, mas por aqui, só se fez política.

Não se cria um Parque Municipal apenas de olho do ICMS verde. Cria-se uma área dessas para melhorar a vida da cidade, para se evitar invasões do patrimônio público, para ser um espaço de estudo, para “dar pasto às vistas”, para se tornar uma alternativa de lazer, para melhorar a autoestima da população, para nos deixar orgulhosos. Mas é claro que, se, aliado a isso, também pudermos receber repasse financeiro para cuidar do Parque e, quem sabe, criar outros, muito melhor.

Bem, estamos combinados: O Parque Municipal existe de direito (a Câmara, claro, irá aprovar a decisão da audiência pública – a menos que tenha ficado cega de vez!). Agora, precisa existir de fato. O município tem de tratar seu esgoto; melhorar a destinação dos 900 gramas diários, por habitante, de lixo; remediar os vazadouros; cuidar do Rio Muriaé; e ampliar as áreas de proteção ambiental. Não é possível que um bando de cegos nos impeça de enxergar a necessidade urgente de políticas que garantam a sobrevivência das gerações futuras. 

Publicado Estilo OFF - abril/2014

O mensalinho dos protestos

O processo democrático brasileiro passa por uma prova de fogo nesses últimos tempos e mais propriamente após o início das manifestações populares de rua. Em julho do ano passado eu escrevera aqui na OFF que, entre outras coisas, vivemos uma crise de representatividade. Faz tempo que as pessoas já nem se lembram em quem votaram no último pleito. Pode parece uma coisa banal, mas significa que não há ligação entre os senadores, os deputados e os vereadores com seus representados – os eleitores. A rigor, talvez nunca tenha existido algum diálogo; apenas o voto. Aliás, desde o fim da ditadura, impera entre nós a crença de que eleição resolve todos os problemas. O povo acabou acreditando que de muito votar sua vida iria melhorar. Inventaram-se ocasião e voto para todos os gostos: síndico de prédio, diretor de escola, presidente de clube e de sindicato, rainha da bateria, motorista da rodada etc. Tudo em louvor à democracia. Ora, você e eu sabemos como ocorrem os pleitos eleitorais brasileiros. Só pra resumir: os mandatos legislativos são comprados à direita e à esquerda; direta e indiretamente. Daí o “não me representa” ter virado um jargão entre quem se manifesta.

Até aqui, podemos dizer que temos tentado radicalizar a nossa democracia. Forte pressão social reclama uma participação mais direta na formulação de leis fundamentais ao bom funcionamento das instituições. Um exemplo de sucesso desta empreitada foi a aprovação da “Ficha Limpa” – tentativa de melhorar a qualidade da representatividade preservando a democracia indireta. De outro lado, vemos crescer a cada pleito o número dos que anulam o voto e dos que justificam a ausência nas eleições. Isso é bom. Afinal, não é saudável pensar que tenhamos encontrado no voto a solução de todos os nossos problemas. Ao contrário, parece que o nosso processo eleitoral, e por consequência a representação política que emerge dele, é o grande entrave à justiça social e ao progresso da nação.

A continuidade das manifestações, ainda que meio esvaziadas, é sinal de que mudanças importantes na política urgem acontecer. Entretanto, o que temos visto nas grandes cidades do país já não guarda o ímpeto e a originalidade das passeatas populares reivindicatórias. Acho que posso falar em nome da maioria: ninguém aguenta mais a onda de violência que tomou as grandes cidades brasileiras com a vitória, até agora, do vandalismo e das atrocidades do modus operandi black bloc. A morte do cinegrafista Santiago provavelmente não será a culminância; mas, a continuar desse jeito, apenas um marco destes tempos de “salve-se quem puder”.

O chefe da Polícia Civil do Rio de Janeiro, delegado Fernando Veloso, falando à imprensa, disse que "A mera análise das imagens já nos induz que as pessoas presentes estão com as vontades conjugadas. Não parecem ser aleatórias. Não estão soltas, isoladas, como querem nos fazer crer". Eu, que não sou investigador de polícia, já tinha percebido uma organização por trás dos protestos desde o ano passado. Existe um mensalão às avessas. Ou pelo menos um mensalinho, já que a quantia anunciada é de R$ 150,00 por participação. De uma feita dá-se um por fora para que deputados e senadores votem a favor da governabilidade. De outra, partidos políticos e entidades interessadas pagam para que se desestabilizem governos. Isso é muito ruim. Mas o pior mesmo é quererem nos fazer crer na legitimidade de bandeiras erguidas na insensatez, no desrespeito ao direito de ir e vir das pessoas, na destruição do patrimônio público e privado, na selvageria, no homicídio.

Aliás, essa coisa de tentar alienar as pessoas, fazê-las acreditar na mentira, embrulhá-las em má fé é uma prática asquerosa. Isso precisa ser considerado crime também. O problema aí é que não haveria cadeia suficiente para tanto corrupto com foro privilegiado.

Resta-nos, pobres mortais, a vigilância epistemológica. Podemos até nos tornar um tanto intransigentes e céticos, mas é necessário que DESCONFIEMOS. Perguntemo-nos a quem interessa esse clima de guerra instalado nas capitais pelo país afora; quem deseja uma nação com autonomia energética embargando a construção de hidrelétricas; quem idiotiza a luta por maior mobilidade urbana mandando queimar ônibus e vandalizar as catracas; quem exige melhor educação fazendo greve contra os alunos; quem luta por um teto destruindo casas de um conjunto habitacional. E quem sabota o plano de pacificação das comunidades no Rio de Janeiro? É preciso saber quem são os aliciadores que pagam o mensalinho.

__________________________________________________________________

A esta altura já se sabe a Escola de Samba campeã do carnaval carioca. Pelo que me quer fazer crer a rede Globo, a vitoriosa deve ter sido a Beija-Flor. Se não, a transmissão do desfile nos aliciou a pensar que, sobretudo, o enredo era o melhor.

__________________________________________________________________

Publicado na OFF - março/2014

Tá na hora da gente se reencontrar é na escola!

Essa garotada de hoje ainda estava nas fraldas quando os Mamonas Assassinas reconheciam que “Esse tal Chopis Centis é muitcho legalzinho, pra levar as namoradas e dá uns rolezinhos”. Talvez muitos jovens que têm marcado encontro nos shoppings para o tal rolezinho não se lembrem ou conheçam a música do grupo de Guarulhos que fez meteórica carreira em meados dos anos de 1990.

Quando a gente fica mais velho, passa a enxergar a teoria da conspiração incrustrada em quase todas as atitudes sociais. Alguns fazem isso equilibradamente, mas outros – tss tss tss, gente desconfiada de tudo! – veem segundas e terceiras intenções em qualquer desenho de fumaça. Sinceramente, sabe o que há por trás dos tais rolezinhos? Sabe o tem? N A D A! Essa meninada descobriu uma colônia de férias de graça.

Ora, gente, os shoppings não recebem somente pessoas que vão às compras. Muitos deles têm mais cara de parque de diversão. Aliás, foram criados assim exatamente para atrair pessoas ao consumo fácil e supérfluo. São uma antiescola: deseducam para o consumo enterrando a navalha do cartão de crédito no pescoço dos mais desavisados. Esse é o sistema construído pra convencer a gente a gastar o que não temos em coisas que não precisamos para criar impressões passageiras em pessoas que não são importantes pra nós, como diria o anarquista Émile Henry.

Gosto muito de definir esses centros de compras aproveitando uma fala de Leonardo Boff num pinga fogo com o apresentador Jô Soares: o Jô disse shopping center e o teólogo respondeu: “um monte de coisas que eu não preciso”. Essa garotada não programa rolezinho imaginando estar invadindo a catedral do consumo para destruir o capitalismo. Não tem esse nível de engajamento ideológico. Faz isso muito mais pra se encontrar, pra dar uns beijos nas bocas, pra se divertir e, claro, pra CAUSAR.

Mas é evidente que nada passa desapercebido aos aproveitadores de plantão. Esse inédito movimento de jovens não ficaria livre da apropriação indébita de outras mentalidades que povoam a nossa complexa organização social. Também foi assim nas manifestações de julho do ano passado. Uma gente que ainda não sabemos qualificar aproveita o momento pra desfraldar suas bandeiras, pra dar curso a intenções rasteiras, pra tentar impor suas convicções e levar vantagem se escondendo por detrás da desordem e da confusão que eles próprios provocam se confundindo intencionalmente em meio ao rolezinho.

A polêmica está na ordem do dia. Ideologicamente há quem diz e escreve que os rolezinhos ficaram com cara de insurreição social porque a polícia anda agindo com truculência. Já vimos esse filme: a polícia perdida, sem comando, deixa que quebrem e depredem o patrimônio dos outros, pois reagir não seria politicamente correto. Confesso: não aguento mais essa balela de politicamente correto. Para mim, as leis são o marco da correção. Quem não concordar com elas que lidere os movimentos de mudança, mas vai o aviso: mesmo pra se opor à lei a gente precisa estar dentro dela. O papel da polícia é sempre separar o joio do trigo. É fácil?! Nada! Mas esse é o ponto em que o aparelho policial não pode se comportar como os administradores dos shoppings e sua segurança particular: escolher os jovens que podem ter acesso através da lupa do preconceito sociorracial. De toda forma, acredito que os rolezinhos têm data para acabar: a volta às aulas. Vamos lá!

Publicado na OFF - fevereiro/2014