PARTICIPE!

Abaixo-assinado em apoio a MERITOCRACIA da SEEDUC-RJ

 
Para: Governo do Estado do Rio de Janeiro

Nós professores da Rede Estadual de Educação do Estado do Rio de Janeiro podemos afirmar, sem titubear que trabalhamos hoje numa REDE muito melhor já há alguns anos. Ao reconhecermos que a Educação pode e precisa melhorar muito mais no que diz respeito ao seu financiamento, às condições de trabalho, à valorização dos profissionais e também aos seus resultados com reflexos na aprendizagem dos discentes, não podemos deixar de afirmar que todo o planejamento estratégico colocado em prática na Secretaria de Estado de Educação do Rio de Janeiro tem proporcionado melhoria nunca vista em outro momento da história de nossa Educação.
Por isso, os abaixo assinados - professores, gestores, pessoal de apoio, pais/responsáveis, alunos, comunidade escolar e cidadãos reconhecem que a política pública de meritocracia desenhada e implementada pela SEEDUC-RJ tem proporcionado melhoria contínua nos resultados de nossas unidades escolares como um todo. Por outra, queremos com esta manifestação declarar irrestrito apoio ao secretário de educação - Wilson Risolia - nesse bom combate em prol de uma Educação cujos resultados vêm, ano após ano, coroando de sucesso o trabalho dos profissionais da educação de nossa rede, com efeitos colaterais positivos inclusive nas redes municipais.
Os remetentes são todos os que resgataram o orgulho de terem uma educação que caminha a passos largos para ser uma referência no Brasil.

Os signatários

Assine aqui você também!

Diga-me o teu nome e direi quem tu és!

Nunca me ocorrera trocar de nome e nem virar artista, pois essa parece uma circunstância em que as pessoas mudam seu nome de batismo para adequá-lo às exigências da beleza, da sonoridade e de outras conveniências que certas carreiras profissionais parecem estabelecer. Acredito que os pais e/ou parentes próximos ao escolherem o nome de um bebê, ainda dentro da barriga da mãe, têm a intenção de homenagear alguém vivo ou morto, de desejar as qualidades do homenageado para a criança ou simplesmente por achar o substantivo bonito. Só por isso acho que todos devemos nos orgulhar do nome que temos. Digo todos, desde que os progenitores não tenham exagerado no exotismo, no modismo e no equívoco. Valha-nos, Deus! há alguns nomes que não combinam com nada. E há pessoas que não atinam com o nome que têm.

Veja o caso de “Marco”: significa uma presença, um ponto de convergência, algo forte. E “Feliciano”! Não acho que seja um nome que digamos: nossa, como é chique! Entretanto, lembra felicidade, coisa bonita, alegria. Mas tudo isso passa muito longe da figura do presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal. O cara é preconceituoso, racista, xeno-homofóbico, gosta de passar a perna nos fiéis e na receita federal, e ainda é tinhoso e teimoso feito uma mula – com todo o respeito aos muares. O cara em questão tem mais cara de sobrenome como “Goebbells” ou “Hitler”. Claro que o nome não determina o que uma pessoa irá ser, mas ele acaba servindo de referência adjetiva, e isso, às vezes, se universaliza. Alguns mais do que outros. Agora me ocorre, por exemplo, “Alice”. Não é doce?! Soa como música aos nossos ouvidos. Veja “Maria”: é suave e forte ao mesmo tempo; tem jeito de primícias. “Teresa” parece pronta para uma guerra justa; se for de Calcutá então, um primor de determinação. “José” eu gosto muito, ainda mais quando iluminado por “Luiz”, é sempiterno, gostoso de falar. Se equilíbrio tivesse nome próprio seria “Claudete”; vejam o “u” no meio à guisa de ponteiro que pode funcionar como um aríete. “Marcelo” me soa sideral, de outro planeta, sonhador e ao mesmo tempo insistente e teimoso com seus empreendimentos.

No caso papal não é muito diferente. Aliás, quando o cardeal diácono anunciou o Habemus Papam falando urbe et orbe tinha muita gente conversando à volta da tevê e não ouvi o restante – o que não fazia diferença, pois não falo latim. À primeira vista o novo pontífice me lembrou Paulo VI. Mas para surpresa geral, estávamos diante de Francisco. Certamente o cardeal Bergoglio não daria continuidade ao pontificado demissionário escolhendo ser “Bento XVII”. Precisava se fazer inovador. Talvez tenha pensado em “João Paulo III”, mas hoje em dia esses nomes compostos estão saindo da moda. Seguir a João XXIII nem pensar. Escolheu Francisco, simplesmente. Eu gostei! Agora o povo tem um apelido íntimo na ponta da língua: papa Chico – primeiro e único.

Olhando com mais atenção o sumo cardeal, começo a perceber que ele tem cara de Francisco mesmo. É sereno e risonho. Parece bondoso e calmo. É hermano! E, tem uma qualidade indispensável para este século XXI: é ecológico, é sustentável. 

____________________________________________________

Vejo com tristeza a paralização do governo municipal. As alvíssaras de janeiro viraram pessimismo em abril. O erro de Alfredão, a meu ver, é insistir numa administração excessivamente politizada, que acredita na união de dois inimigos históricos: o governador Cabral e o deputado federal Garotinho. E nessa malfadada experiência quem sofre é a população de Itaperuna. Há renúncias que nos pegam de surpresa. Outras que desejamos que aconteçam. Ainda, as anunciadas. E as lamentáveis.

_________________________________________________

 

                                                                                                  Publicado na ESTILO OFF/abril de 2013

Renuntiare etiam, Renan!

Talvez nunca venhamos saber os verdadeiros motivos da abdicação de Bento XVI – os alemães são sempre muito tumulares. Resta-nos, entretanto, por isso mesmo, a possibilidade de especular. Aliás, nesse mister, muita gente tem se esmerado. Já se assuntou de um tudo na imprensa planetária. Não é pra menos! Um gaiato até inventou na web um post com a foto do Chapolin Colorado dizendo que “No carnaval já vi gente terminando o namoro, o casamento, ficando grávida, brigando... mas deixando de ser Papa é a primeira vez.” Aqui no Brasil, pelo menos, fazemos quase todas as meditações com muito humor! É melhor do que com o fígado!

Faz quase 600 anos que um fenômeno como esse não acontecia na cathedra de Pedro. É por essa e por outras que a renúncia do Papa continua na mídia; afinal, um meteoro como o que se espatifou sobre a Sibéria foi um acontecimento que já se tinha visto há pouco mais de 100 anos. Além disso, o que é um corpinho doido celeste se chocando contra a Terra diante da estupefação humana com alguém abrindo mão do poder? O meteoro caiu, pessoas ficaram machucadas, muitos se endividaram nas vidraçarias etc., mas pronto. Acabou! Já no caso romano, não! Vai haver eleição papal! Fumacinha preta, fumacinha branca saindo da chaminé da Cappella Sistina; holofotes hollywoodianos; direitos de imagem e transmissões infindáveis; desejos inconfessáveis; pecados capitais; intrigas; oposições; disse-me-disse; clientelismo... tudinho como numa eleição humana que é. Por favor, não me venha com esta de sagrado, de santificado, de beatificado, que o espírito santo sopra no ouvido de cada cardeal o seu candidato... É a política, estúpido! Não fosse assim o escrutínio nem precisaria ser secreto.

A experiência brasileira com renúncias não é lá essas coisas. Desde o regente Feijó até Jânio Quadros, nossa história não nos reservou nada de espetacular. Somente neste século é que vimos crescer casos bem focados de renunciação. Todos sob a égide do axioma “Vão-se os anéis; ficam os dedos”. Foi assim, por exemplo, que renunciaram para evitar a cassação de seus mandatos: Collor (1992, mas como era do interesse do congresso, isso não o livrou da cassação); Genebaldo Correia (1994); Jader Barbalho, Antônio Carlos Magalhães e José Roberto Arruda (2001); Pinheiro Landim (2002); Severino Cavalcanti e José Borba (2005); Coriolano Sales e Marcelino Fraga (2006); Joaquim Roriz e Pedro Passos (2007); Leonardo Prudente (2010); Ricardo Teixeira (2012 _Ops, esse é outro caso!) para ficarmos somente nos escândalos de alcance nacional. É preciso lembrar que após a segunda versão da Lei da Ficha Limpa – aprovada em 2010, mas que por razões que o leitor sabe bem só passou a valer mesmo nas eleições de 2012 – a farra teve uma freada, pois a renúncia não impede mais a cassação. É uma coisa meio que a Lei mosaica para o adultério: é que no antigo testamento, para os mais ortodoxos, o casamento era indissolúvel e toda gracinha fora dele era concupiscência da carne. Então inventaram o apedrejamento das mulheres. Era mole: quando o cara queria renunciar, acusava a mulher de adultério. Ela era morta publicamente à pedradas pelo pessoal do clube do bolinha e pronto – o mancebo estava livre novamente como um passarinho protegido pelo Ibama.

O deputado Miro Teixeira declarou, diante destas últimas eleições secretas da câmara e do senado, que “Pior do que este Parlamento, só um Parlamento fechado.” Começo a desconfiar que nunca antes na história deste país um parlamentar pensou tão distintamente do povo. Uma pesquisa honesta entre os brasileiros apontaria certamente outra realidade. Creio que o nosso povo tem todas as razões para exigir um parlamento fechado e, de fato, o deseja: é mais barato, no mínimo.

Depois do conclave que elegeu Henrique Alves – investigado por enriquecimento ilícito – e Renan Calheiros – peculato, falsidade ideológica e uso de documento falso – para comissários do mais alto legislativo não há mais como disfarçar a decadência dessa esfera de poder. Os defensores do stablishment gostam sempre de lembrar, em tom de ameaça, que não há democracia sem legislativo. E ainda têm a petulância de jogar em nossa cara que os nobres deputados e senadores estão legitimados pelo voto popular. Tudo isso como se nós – o povo – e todas as pedras que cobrem as ruas deste país não soubéssemos como se dão as eleições em que o poder do marketing, pago com dinheiro sujo, é capaz de garantir o pleito dos políticos de carreira.

De toda forma, Renan, como bom católico, bem que podia imitar o Papa – por razões muito diferentes, diga-se de passagem – e renunciar à presidência do senado (ele já fez isso outra vez!). Entretanto, pensa nossa gente – cansada “de tanto ver triunfar as nulidades” –, que para uma casa que já teve Jader Barbalho e Sarney, por exemplo, como presidentes... um Renan nem faz tanta diferença ética. Eu acho outra coisa: já que é pra continuar havendo legislativo, será que não encontram naquela casa ou na do BBB alguém um tiquinho mais impoluto?! Valha-nos, João Paulo II!

 

Publicado na Estilo OFF - março/2013

Nossas biografias pintadas

Juiz de Fora, 21 de janeiro de 2013.

Caro Marcelo, 

Nem sei o quanto a indústria da fotografia impressa vem perdendo mercado, ano após ano, desde o advento das maquininhas digitais, mas deve ser uma enormidade crescente. No meu círculo, só conheço uma pessoa que vez em quando cisma de mandar fazer as fotos em papel. Põe tudo em um álbum que costuma carregar pra lá e pra cá na bolsa que estiver usando. Né enfeite não! O álbum nunca está no fundo da bolsa. Ela tira e exibe. Encanta e se encanta vendo, mostrando e comentando os retratos.

Ainda há aquelas sessões de visita a fotografias que protagonizamos em nossa própria casa ou na de algum amigo entre uma garrafa de whisky ou algumas de Salton Brut , e mesmo entre as de uma caixa de cerveja. Geralmente as fotos mais gostosas são as mais nostálgicas. Fica melhor quando há mais pessoas que viveram aqueles anos embalsamados. E é muito melhor quando não nos deparamos com as inexoráveis ausências que vão crescendo ano após ano até que nós mesmos nos retiramos para sempre sem pedir licença. Mas esse é um outro assunto. Abafa! Continuemos! Não raro ouvimos uma interjeição: _ Nossa, nacredito! _Gentem! _Virge Maria! – à medida que se vão descortinando passados mais ou menos antigos. Há sempre um momento de passar certo retrato de mão em mão, incrédulos com a descrição. _Volta aí, não tinha visto este! _Como era magrinha, coitada! _Cruz credo, que calça é essa! _Olha esse cabelo! Mas para além desse imediatismo, a reunião se encaminha irremediavelmente para um papo biográfico. Então a gente começa a falar de como eram as pessoas e de nós mesmos, da construção da trajetória, do que fez e deixou de fazer, das escolhas, e da sorte ou do azar para os que acreditam nisso.

Penso que quando a gente tem um portarretratos no aparador, na mesa de centro da sala, no criado mudo ou pendurado na parede é menos para que os outros vejam e muito mais para nosso próprio deleite e reflexão. A relação que uma pessoa tem com seus antigos retratos podem dizer muito acerca de sua personalidade. Não falo de saudosismo piegas, de anacronismo e fuga ao passado; mas de sentido histórico, de memorialística, de profundidade analítica, de refletir o presente e o futuro com os lastros do que já foi. Explico melhor: quando vejo fotos antigas fico imaginando o que teria sido se outros caminhos tivessem se descortinado, se outras ruas tivessem sido andadas, se outras escolhas se tivessem sido feitas. Né nada de arrependimento! É exercício de amadurecimento intelectual; de reengenharia fundamental às estratégias de sobrevivência; de abertura ao novo sem a intrepidez da imaturidade que o faz novíssimo demais. Acho que uma sessão de visita guiada a museus fotográficos podem fazer muito bem aos nossos jovens. Isso não são coisas de velho; mas de gente experiente que já foi imatura algum dia. Por paradoxal, pode ajudar-lhes nas escolhas futuras já que nossos adolescentes andam tão sem passado.

A tecnologia tem criado mecanismos para atender ao intenso apelo pela guarda e exibição dos museus imagéticos das nossas vidas. Há portarretratos digitais de todas as polegadas, com fundo musical e sequência temporizada dos slides; há sítios e blogs em que se guardam e publicizam as imagens; há os pendrive para armazenar as memórias fotográficas. Mas o álbum de papel e plástico é indefectível. O que falar das referências ou dedicatórias – desenhos pintados no verso, meu Deus?! – São nossas biografias pintadas. Ter as fotografias entre os dedos das mãos e poder beijar, acariciar, rir e chorar lembranças caras de um tempo demorado, não tem preço. Sinto dizer: quem não tem a oportunidade de ver fotos da sua história – ainda que guardadas por outros – é um pouco mais pobre e mais triste a cada dia.

**************************************************************************

Neste primeiro artigo da OFF/ 2013 – escrito aqui em Juiz de Fora (de férias não, estudando muito!) – quero sugerir ao leitor que experimente uma visitação às fotografias do seu velho baú. Começar o ano é, como diria Veríssimo, ter um caderno novo cheinho de páginas em branco a serem escritas pelo nosso protagonismo. As fotos antigas ou muito velhas nos dão a certeza do que queremos e podemos escrever nelas.

Aproveito para saudar publicamente a nova secretária de educação do município de Itaperuna – Aparecida Vargas – e dizer que tenho confiança na inauguração de um novo projeto de educação para nossas crianças, jovens e adultos que busque e alcance a qualidade e a equidade. Conheço todos os propósitos incrustrados secularmente nos agentes da política pequena de nosso município que não sabem e/ou não querem saber de resultados coletivos que não lhes atenda primeiro os próprios e mesquinhos interesses particulares e fisiológicos. Mas também sou testemunha da seriedade, da competência, da responsabilidade e do compromisso com que a nova secretária sempre tratou o serviço público. Por isso desejo a ela muita força na peruca para fazer a educação em nosso município acertar o passo e retomar o rumo.

José Luiz Barbosa

Publicado na Estilo OFF-fevereiro/2013